exchanges
摘要
跨境生鲜已成为生鲜产业全球化升级的核心赛道，但国际标准不统一、风险防控体系薄弱、清关流程繁琐等问题，严重制约柔性供应链的跨境协同效率，成为产业全球化布局的核心壁垒。本文作为系列研究的跨境专题篇，立足前两辑构建的柔性供应链理论与本土实践基础，聚焦国际标准对接、跨境风险防控、清关效率优化三大核心问题，系统剖析不同国家/地区在生鲜品质、冷链、溯源等领域的标准差异，构建“预判-规避-应对”全链条风险防控机制，提出适配柔性供应链的清关优化路径，结合跨境生鲜企业实践案例验证方案可行性，填补现有研究对跨境生鲜柔性协同细节探讨不足的缺口，为生鲜企业全球化布局提供实操支撑，完善“本土基础-全球延伸”的产业升级体系。
关键词
跨境生鲜；柔性供应链；国际标准对接；风险防控；清关优化
一、引言
第二辑已通过弱势主体低成本柔性升级路径的构建与案例验证，夯实了生鲜产业包容性升级的本土基础。随着消费升级与全球化贸易深化，跨境生鲜成为延伸产业价值、拓展市场空间的重要方向，2025年我国跨境生鲜进口规模已突破3000亿元，年均复合增长率保持在18%以上。但生鲜产品易损耗、对时效与品质要求极高的特性，叠加跨境场景下的标准壁垒、风险不确定性与流程梗阻，使柔性供应链的跨境适配面临严峻挑战。
第一辑绪论明确指出，现有跨境生鲜研究多聚焦冷链基础设施，对标准对接、风险防控、清关优化等核心细节探讨不足，难以支撑柔性供应链的跨境协同落地。本辑立足这一研究缺口，以“柔性协同、降本增效、风险可控”为核心目标，深度拆解跨境生鲜柔性供应链的核心痛点，构建针对性解决方案，既衔接第二辑的本土柔性能力建设成果，实现“本土柔性能力-跨境协同延伸”的逻辑贯通，又为第四辑绿色绩效评价体系提供跨境场景支撑，推动生鲜产业升级研究向全球化维度拓展。
二、跨境生鲜柔性供应链的核心瓶颈与现实困境
（一）国际标准差异显著，协同对接难度大
不同国家/地区在生鲜产品领域的标准体系存在明显差异，形成跨境协同的核心技术壁垒。在品质标准方面，欧盟、美国、日本等发达国家对生鲜农残限量、微生物指标、感官品质的要求严苛且细分，如欧盟对果蔬农残指标的检测项目超500项，而部分发展中国家标准相对宽松，导致出口产品易因不达标被退回；在冷链标准方面，各国对不同生鲜品类的温控区间、冷链时长、保鲜技术要求不一，如日本对刺身类产品全程冷链温控要求为0-2℃，且允许波动范围不超过±0.5℃，远超我国现有部分冷链标准；在溯源标准方面，欧盟“可追溯性法规”要求覆盖全链路信息，而部分国家仅需记录核心环节，标准差异导致溯源数据无法互认，制约柔性协同效率。
（二）跨境风险多元复杂，防控体系薄弱
跨境生鲜供应链面临政策、地缘、品质、物流等多重风险，且风险传导性强，对柔性响应能力提出极高要求。政策风险方面，进口国关税调整、贸易壁垒、检疫政策变化频繁，如某国突发对进口果蔬加征20%关税，直接导致企业成本剧增；地缘风险方面，区域冲突、物流通道中断等突发事件，可能造成生鲜产品滞留，因保质期短引发大规模损耗；品质风险方面，跨境冷链链路长、衔接环节多，易出现断链、温控偏差等问题，导致产品品质下降；物流风险方面，国际运力波动、港口拥堵等问题频发，延长履约周期，进一步加剧损耗与需求错配风险。现有企业多缺乏动态风险防控机制，应对风险多为被动处置，柔性适配能力不足。
（三）清关流程繁琐低效，制约柔性响应
清关环节是跨境生鲜供应链的关键节点，流程繁琐、效率低下成为制约柔性响应的核心梗阻。一是申报流程复杂，跨境生鲜需提交品质检测报告、原产地证明、冷链记录等多项材料，部分材料格式与审核标准不统一，易出现申报失误导致延误；二是查验效率低，传统人工查验方式耗时久，且部分口岸缺乏生鲜专属查验通道与快速检测设备，对高易腐生鲜产品而言，每延误12小时损耗率可提升3%-5%；三是部门协同不足，海关、检疫、税务等部门数据不共享，存在重复审核、流程衔接不畅等问题，进一步延长清关周期，难以适配生鲜柔性供应链“快响应、低损耗”的核心需求。
三、跨境生鲜柔性供应链协同优化路径
（一）国际标准对接：构建“差异识别-适配转化-互认协同”体系
针对标准差异痛点，分三步实现跨境标准协同对接。第一步，建立国际标准差异数据库，系统梳理目标市场的品质、冷链、溯源标准，明确核心差异点与合规要求，结合生鲜品类特性制定差异化适配方案，如针对欧盟市场的果蔬产品，提前优化种植流程，严格控制农残指标，适配其严苛检测要求。第二步，推动标准转化与本土化适配，企业可依托行业协会牵头，联合上下游主体制定符合目标市场标准的企业内控标准，同时参与国际标准制定与修订，提升话语权；对发展中国家市场，可输出我国成熟的冷链、溯源标准，推动区域标准互认。
第三步，搭建标准协同共享平台，依托区块链技术实现溯源数据、冷链记录等信息的跨境互认，确保数据符合不同国家的监管要求；与目标市场的检测机构、监管部门建立合作关系，提前开展预检测、预审核，降低合规风险。例如，通过对接欧盟食品溯源系统，实现我国出口生鲜产品溯源数据的直接同步，避免重复录入与审核，提升标准对接效率。
（二）风险防控：构建“预判-规避-应对-复盘”全链条动态机制
立足柔性供应链的动态响应能力，构建多层级风险防控体系。在风险预判层面，依托大数据技术整合政策、地缘、市场、物流等多维度信息，建立风险预警模型，对关税调整、检疫政策变化、运力波动等风险提前预判，输出风险等级与应对预案，如预判某区域物流通道可能中断，提前规划备选运输路线。在风险规避层面，优化供应链布局，采用“海外产地仓+本土保税仓”模式，分散库存与运输风险；与多元供应商建立合作关系，避免单一来源依赖；通过跨境电商平台提前锁定订单，降低需求波动风险。
在风险应对层面，建立快速响应团队，针对不同风险制定应急方案：政策风险发生时，及时调整定价策略、优化目标市场；冷链断链风险发生时，联动当地物流商紧急调配冷链资源，启用备用保鲜方案；品质风险发生时，快速启动溯源系统定位问题环节，及时召回不合格产品，降低品牌损失。在风险复盘层面，建立风险处置档案，总结经验教训，迭代优化风险预警模型与应急方案，提升长期风险防控能力。
（三）清关优化：依托数字化实现“简化流程-高效查验-协同联动”
以数字化转型为核心，推动清关流程柔性优化。一是推行清关申报电子化与标准化，采用“单一窗口”申报模式，整合多部门申报需求，实现一次申报、全程流转；统一申报材料格式与数据标准，依托AI技术自动审核申报材料，识别填写错误并实时提醒，降低申报失误率，申报效率可提升40%以上。二是优化查验流程，推动口岸设立生鲜专属快速查验通道，配备快速检测设备与智能查验工具，采用“抽检为主、全检为辅”的差异化查验模式，对合规记录良好的企业给予通关便利，缩短查验时间。
三是构建跨部门协同机制，依托数字化平台实现海关、检疫、税务、物流企业的数据实时共享，打破信息壁垒，实现“一次查验、多部门互认”，避免重复审核；推行“提前申报+货到放行”模式，企业可在生鲜产品运输途中完成申报与预审核，货物到港后快速放行，大幅缩短清关周期。例如，某跨境生鲜企业通过上述优化，将清关周期从平均72小时缩短至24小时内，产品损耗率降低6%-8%。
四、案例验证：某跨境生鲜企业柔性供应链协同优化实践
（一）案例背景
某跨境生鲜企业主营进口高端果蔬、肉类产品，业务覆盖欧盟、东南亚、日韩等12个国家和地区，此前面临标准对接难、清关周期长、风险应对被动等问题，跨境订单履约率仅70%，产品损耗率高达15%，严重制约业务拓展。2024年起，该企业依托上述优化路径，推进跨境生鲜柔性供应链改造，聚焦标准对接、风险防控、清关优化三大环节发力，实现运营效率与盈利能力显著提升。
（二）实施举措
- 标准对接层面：建立国际标准差异数据库，针对不同市场制定适配方案，如对接欧盟农残标准优化种植基地管理，联合当地检测机构开展预检测；依托区块链技术搭建跨境溯源平台，实现溯源数据与欧盟、日韩监管系统互认。2. 风险防控层面：构建风险预警模型，整合政策、物流数据，提前预判关税与运力风险；在欧盟、东南亚布局3个海外产地仓，储备备选供应商5家；建立应急响应团队，制定冷链断链、政策调整等场景的应对预案。3. 清关优化层面：全面采用“单一窗口”电子化申报，依托AI工具审核申报材料；与国内3个核心口岸合作，开通生鲜专属查验通道，推行“提前申报+抽检放行”模式；搭建跨部门数据共享平台，实现清关各环节信息实时联动。
（三）实施成效
通过柔性供应链优化，该企业跨境订单履约率从70%提升至95%，清关周期平均缩短50%，产品损耗率从15%降至6.2%；合规成本降低22%，与目标市场的合作稳定性显著提升，新增3个海外合作渠道，跨境销售额年增长35%，验证了本文提出的跨境协同优化路径的可行性与实操价值，为同类企业提供了实践参考。
五、结论与展望
本辑通过剖析跨境生鲜柔性供应链的核心瓶颈，构建了“标准对接-风险防控-清关优化”的全链条协同优化体系，结合企业案例验证了方案的有效性，填补了现有研究对跨境生鲜柔性协同细节探讨不足的缺口。研究表明，跨境生鲜柔性供应链的优化并非单一环节的调整，而是需通过标准协同打破技术壁垒、通过动态防控化解多元风险、通过数字化升级提升清关效率，同时衔接本土柔性能力，实现“本土供给-跨境流通”的无缝衔接。
后续第四辑将聚焦绿色绩效评价体系构建，结合本辑跨境场景与前两辑本土场景，设计涵盖经济、环境维度的量化评价指标与模型，精准衡量生鲜柔性供应链绿色转型的价值，为产业实现可持续全球化升级提供量化工具。同时，本辑提出的数字化协同、风险动态防控等理念，也将为绿色绩效评价体系的实操落地提供支撑，推动研究向“协同优化-价值量化”的深度延伸。
参考文献
[1] 中国物流与采购联合会. 2025年中国跨境生鲜冷链物流发展报告[R]. 2025.
[2] 刘洋. 跨境生鲜供应链国际标准对接机制研究[J]. 国际贸易问题, 2025(04):102-113.
[3] 陈明. 数字化背景下跨境生鲜清关效率优化路径——基于“单一窗口”的实践分析[J]. 海关研究, 2025(02):78-86.
[4] 商务部. 跨境电子商务零售进口商品清单优化方案[Z]. 2024.
[5] Li M, Wang H. Risk Prevention and Control Mechanism of Cross-Border Fresh Food Flexible Supply Chains[J]. Journal of International Logistics and Trade, 2025, 13(2):45-60.
[6] 张磊. 区块链技术赋能跨境生鲜溯源与标准互认研究[J]. 中国流通经济, 2025(06):89-98.
[7] 原创力文档. 2025年天津市跨境生鲜冷链物流清关一体化可行性研究报告[R]. 2025.
